logo
登录 新用户?去 注册

 

忘记密码?

第三方登录
logo
注册 已有帐户?去 登录

 

注册即视为同意 用户协议

您的帐号还未绑定手机,应国家法规对帐号实名的要求,请立即绑定手机
logo
创建新帐号 绑定已有帐号

 

注册即视为同意 用户协议

忘记密码?

logo
找回密码 记起密码?去 登录

 

修改密码
 
登录成功,欢迎回来
褪下枷锁的DUNU,以SA6拥抱蜕变
斗室听澜 10104 2020.08.04

今年六月举办的成都国际耳机展的展品阵容绝对称得上群英荟萃,会后我又在这如云精品中挑了六个高光型号出来:Campfire Audio Solaris2020、TANCHJIM HANA、DUNU SA6、64Audio Nio、JH Audio Roxanne AION和水月雨Illumination。这几款产品每一个都优秀到够资格在年度推荐中留名,我也在争取样机各写一篇详细的评测文章。

今天要讲的是此“六杰”系列的第三篇,主角是DUNU SA6。

DSC_3785.jpg

这几款耳机给我留下深刻印象所凭借的不仅仅是强大的产品力,更因为它们对于所属品牌都称得上意义非凡的突破。SA6的包装一打眼就同过去的DUNU产品完全不是一种设计路数,褪掉了先前那浓浓的文具店货架风,“商品”感淡了不少,多彩配色和硕大型号数字的搭配大胆了好几个档次。

DSC_3808.jpg

DSC_3811.jpg

耳机本体也终于摆脱了“家族设计”,变为更常规的定制公模造型。虽然形状少了很多个性,但至少SA6的佩戴舒适度再也不会是问题,配合稳定木材质也比DK3001 Pro等型号美观不少。而之所以采用稳定木制作SA6的面板,原因在于DUNU欲以稳定木多彩绚烂的材质特点来表现“星云”设计语言,这一点在包装上也有体现。

SA6的面板样式也因此具有唯一性,每一只的纹路颜色都必然不同,尽管DUNU官方称在制作中已经把颜色单调的材料筛选掉,也避免不了颜值波动的情况——比如我拿到的这副橙配绿的“窝瓜”色SA6虽然不至于丑,可我还是更中意当初在展会上见到的那副略偏红色的样机。

DSC_3790.jpg

配件阵容还是DUNU那熟悉的大礼包风,三组不同材质结构的硅胶套、清洁刷、6.35mm立体声转接头以及DK2001同款拉链皮包,皮包内有弹力袋可用于容纳少量配件。与DK2001比起来,SA6少了一对记忆海绵套(以SA6的佩戴舒适度而言基本也没有配海绵套的必要),但额外提供了2.5mm和4.4mm平衡插头。

可换插头设计已然是今日中高端耳塞市场的“大趋势”,这里我觉得仍有必要鸣谢下DITA提供了这么棒的思路,一举解决了插头磨损和平衡口标准繁杂的问题。两支平衡插头加上3.5mm单端插头,意味着除非你是爹不疼娘不爱的3.5 Pro用户,否则完全不需要担心接口兼容性问题。不过我个人还有一点意见:L形弯插在使用中很容易旋转导致磨损加剧,播放器揣在裤袋内的时候L形弯插也很别扭,希望有朝一日DUNU能推出直插头供用户选购。

DSC_3798.jpg

除具备可更换自锁插头外,SA6标配的这条DUW03八芯单晶铜镀银线论材质规格无疑也是比较厚道的,无论看起来还是听上去都挺“值钱”。另外这条线的线径虽然比较粗,但柔软度无须担心,只是有必要搭配线夹来缓解一下较大线重带来的下坠感,否则佩戴体验会受到一定的干扰。总之SA6原线的材质就相当不错,需要在不同接口上使用只需更换插头,所以也基本没有必要折腾什么升级线就是了,省心。

SA6外在的变化已经大到令人几乎要认不出这是一副DUNU耳机,然而其声音表现所带来的颠覆感还要强烈得多,这也是我极看重SA6的主要原因。众所周知,DUNU是凭借圈铁耳塞产品打天下的,其主力型号几乎尽皆是圈铁耳塞,入门价位段则以动圈为主,并且近几年的DUNU耳塞核心卖点都围绕着铍材料展开,振膜要么镀铍要么纯铍。所以当我听说DUNU推出了这样一副中坚价位纯动铁耳塞时免不了有些震惊:DUNU在SA6上不但将经营多年的铍振膜弃置不用,连看家法宝圈铁架构都舍弃掉、完全另起炉灶了?

DSC_3822.jpg

不过震惊归震惊,意外倒是并没有很意外。熟悉我的人都知道我不喜欢DK4001,原因在于它偏干的音色需要比较暖厚松的前端才能中和出相对友好的耐听度,并且DK4001之后的若干DUNU耳塞也都存在这一问题,只是程度有所不同,这几乎要将原本挺喜欢DN2002&DK3001的我逼成半个DUNU黑。所以在我看来DUNU选择全新的技术路线并不是什么特别意外的展开,甚至可以说这样选择是今年严峻市场形势下的必然结果——但DUNU开辟新战线的果决快速的确是我没能料想到的。

那么架构不同于过往产品的SA6,其声音是否也旧貌换新颜了呢?

答案是非常确定的。SA6最吸引我的地方就在于其音色相当顺畅平滑,没有发干发涩的毛病。哪怕SA6是一副线条感纤瘦清晰的耳机,顺滑的音色也令其具备上佳的耐听度——不要误会,SA6的高频耐听度并不是通过抑制能量感或者抹平细节这样的手段实现的。事实上SA6走向是偏明亮纤细、高频能量感充裕的,该有的齿音等细节也是一样不落,良好的耐听度完全依靠出色的密度与恰到好处的控制力实现。

DSC_3827.jpg

SA6对中频部分的表达方式也与高频类似:密度扎实、线条清晰、鲜活感出众,不会以明显凸出的能量感或较大的结象来争取特别抓耳的效果,最终呈现出自然、准确且耐听的风貌。所以SA6呈现出的人声是否好听可以说绝大部分取决于录音和演唱者本身是否好听,它不会刻意地将人声拉得过近结象过大,亦不会将人声向远处推,讲求的是还原人声原本的质感与情绪,不会增添太多再加工的痕迹。当然要说丁点倾向没有也不至于,SA6仍然是略向女声表现力倾斜过的,这也是其身上为数不多的与过往DUNU耳机共通的地方。

至于低频的呈现风格,SA6表现得比较契合部分人对于纯动铁耳机的“刻板印象”,量感算不上多并且紧凑快速,没有很多残响与混响。不过除非你要用来听大提琴或鼓乐等要求低频最好慢悠悠地收回来好让听者仔细品味收放质感的乐曲类型,否则SA6的低频在多数时候都是可以胜任的,毕竟其量感不算少下潜也并不弱。所以SA6对低频的取向是“真实”、“自然”而非“清秀”或者“内敛”,并不算是弱项。

DSC_3814.jpg

当然了,如果你就是希望SA6的低频能够慢一点蓬松一点结象大一点也不是没办法,除了换耳塞套外SA6还提供了一组开关,能够稍稍地削弱音色的线条感——但说实话差别谈不上很明显,怎么听都还是同一个型号,甚至有些产品的个体差异都比这来得更显著。

所以不难看出,SA6的调音路数非常符合其“studio”系列的定位,能量感分布平衡,没有某频段显著凸出于其他频段的情况出现。而且SA6也并非如部分人对“监听”的理解那样冷厉,其所追求的“准确”是以“自然”和“动听”为前提的,所以说咱也犯不着见到studio就开始脑补音色干冷刺,在我看来SA6的音色还算鲜活而且舒心,更别说人家还加了开关留下了微调的空间。

DSC_3829.jpg

除了音色方面前所未有地中正全面外,SA6的声场在DUNU产品中也非常亮眼——这么讲倒不是说SA6的声场规模感多么令人感到惊艳,毕竟接近价位上还有IE800/IE800S以及榭兰图这种声场规模感强且边际感较弱的产品存在。事实上SA6的声场规模跟它的音色风格一样是比较中庸的,之所以能给我惊喜乃是因为它的自然度和真实感在4000元不到的价位中相当不错,不同音乐元素间的分离感清晰、定位感强烈而且相对准确,声场构造也足够自然舒服——没错,还是“studio”路子的调法,大小中规中矩、构造真实自然的声场令SA6在演绎流行现场或室内乐时具备优于多数竞品的临场感。

SA6的动态表现与声场规模类似,在同价位中不差但也不算特拔尖儿。以SA6的动态表现和不错的瞬态响应来说应付电子乐金属乐都没有什么问题,部分交响乐或电影原声则还要差那么一口气——这个价位上也很难找到动态极好的产品就是了。声场规模感和动态都比它更强的竞品当然也存在,但它们在音色和瞬态上的问题又着实不小(名字我刚刚已经点过了)。

总结下SA6的音乐适应性特点:相当平衡的音色决定了它是一副相当“杂食”的耳塞,对于绝大多数类型的音乐均具备不错的表现力,仅在少部分要求开阔声场和强动态的曲目中会显得略有些力不从心,而这对于价格不足4000元且取向中正全面的耳塞来说也并不丢人。

DSC_3832.jpg

也正是因为音色的缘故,本身不难驱动、插头多样的SA6在搭配前端时拥有较高的自由度和丰富的可能性,它能较好地反映前端自身的风格倾向。比如本文对于SA6的评价主要基于SP2000平衡口给出,它们都是音色取向较为自然真实的产品,而当前端换成凯音N3Pro之后,其三极管模式细密抓耳又具备出色通透度的人声质感就能够比较完整地由SA6呈现出来。所以SA6的声音适不适合你很大程度上取决于你怎样去选择前端与之搭配使用。

综合评价SA6,其在4000元内价位无疑具备第一流的水准,由外到内都几乎挑不出硬伤。除了强劲的市场竞争力外,SA6在我看来其对于DUNU更加意义非凡:这是迄今为止的DUNU产品中我所认为的调音最为中正全面、同时也是性价比最高的一副耳机。这一次DUNU实现产品力飞跃所依靠的不再是“堆料”而是做“减法”,纯动铁单元的SA6终于褪下了枷锁,在新技术路线上成长为配得上“studio”之名的优秀产品。

DSC_3825.jpg

用旧眼光审视SA6,它无疑“很不DUNU”。但这没准正是DUNU品牌又一轮蜕变的序曲也说不定呢?

文章仅代表作者:斗室听澜 个人观点,与本站立场无关

评论(0)

暂时没有评论