logo
登录 新用户?去 注册

 

忘记密码?

第三方登录
logo
注册 已有帐户?去 登录

 

注册即视为同意 用户协议

您的帐号还未绑定手机,应国家法规对帐号实名的要求,请立即绑定手机
logo
创建新帐号 绑定已有帐号

 

注册即视为同意 用户协议

忘记密码?

logo
找回密码 记起密码?去 登录

 

修改密码
 
登录成功,欢迎回来
Campfire Audio Ara:别叫我仙女座,我有自己的“钛”度
斗室听澜 1415 2020.07.21

众所周知,Campfire Audio(下文简称CFA)这个品牌脱胎自ALO Audio。随着便携DAP的壮大以及便携解码/耳放产品的式微,原本以解码/耳放及线材产品为主的ALO Audio逐步将业务重心转移到CFA品牌上。而在这一过程中立下了头功的无疑是Andromeda“仙女座”系列耳塞,外观、配色、音色在当时都极具个性的仙女座连同它五颜六色的姐妹们一手确立了今日CFA品牌在中高端耳塞市场中举足轻重的地位。

但在“仙女”们当中有这么一名异类:Andromeda SE Gold,也就是黑金仙女座。不只是配色上的差异,黑金仙女座还将动铁单元数增加到单边7个,并且移除了分频器件,较多的低频也与仙女座给玩家们的典型印象截然不同。我寻思这要是也算仙女座系列的话,那IO/Orion/Nova岂不是也可以叫“小仙女座”了?

这令我大惑不解的命名方式也对后续产品造成了困扰。本文的主角Ara天坛座就因为相似的造型和7动铁单元架构收获了不少诸如“哦,黑金仙女座小改款,所以还是仙女座呗”的评价。

DSC_3615.jpg

开门见山地讲吧,这玩意儿显然跟黑金仙女座完全不是一个东西,更难跟仙女座系列扯上关系。

非要说Ara哪里“仙女座”,也就剩这副祖传造型能沾上边。但是不同于以往任何一款使用这套造型的CFA耳机,Ara使用纯钛来制作外壳,这也是钛在CFA耳机上的首次应用。相比铝合金,钛具有更高的强度、更好的抗腐蚀性能以及亲肤特性,感知更明显的是Ara的裸钛外壳并没有漆面或者镀层,因此完全不需要担心掉漆的发生,抗刮性能也远好于不锈钢。

DSC_2913.jpg

DSC_2914.jpg

线材部分与CFA大多数现役产品一样,为深灰色的Smoky Litz,柔软耐氧化。外壳螺丝为求配色一致也增加了黑色镀层,Ara银灰+黑的整体配色在CFA品牌中显得相当低调,更是与一向靠配色惹眼的仙女座系列难以相提并论。Smoky Litz柔软的耳挂配合质感温润重量适中的纯钛外壳,还赋予了Ara不错的佩戴舒适度。

DSC_3735.jpg

配件部分就还是那老几样,硅胶耳塞套、海绵耳塞套、final TYPE-E套、徽章、清洁刷以及收纳包,规格与同时推出的Solaris2020及Andromeda2020一致。唯一的不同是Ara附送的这只水松木材质收纳包配色为深蓝色,我个人更喜欢上代真皮包的质感,但跟收纳包容积缩水了的Solaris2020比起来,Ara的配件规格起码没有下降。

DSC_3620.jpg

Ara容易被误会为黑金仙女座小改款的最主要原因在于它们都拥有单侧4低1中2高共7动铁单元,但事实上Ara的四颗低音单元与黑金仙女座并不相同,结合Solid-Body和纯钛外壳的应用,Ara表现出了与黑金仙女座风格迥异、甚至称得上是背道而驰的音色。

纵览CFA品牌成立至今推出的全部耳塞,黑金仙女座无疑是其中低频量相当足的一款——但Ara恰与之相反,哪怕一向因低频能量感被诟病的正统仙女座系列的最新成员Andromeda2020,其低频都要比Ara更饱满宽松一点。跨品牌去横向比较的话,整个万元价位上也很难找到一款低频比Ara更加轻快紧凑的耳塞,这样的低频意味着Ara在大提琴、鼓等强调低频混响和下潜的曲目中难以表现出丰富的质感,面对需要紧凑快速低频的金属乐时力量感也显得有些轻挑。总而言之,黑金仙女座的长板在Ara上转变为了短板,如此面貌的低频决定了Ara并非音色厚重、筋肉感丰足的耳塞,低音爱好者看到这里已经可以将Ara移出购物车了。

DSC_3627.jpg

但对于一副万元价位的耳塞来说,某一方面的牺牲往往意味着对立属性的增强,并且是要狠狠地恶补回来:Ara的高频颇为突出,能量感和线条感都很强。但Ara又不同于final A8000等以高频见长的耳塞,它的高频并没有一味追求将高频线条做得更顺畅光滑(高度顺滑的高频当然没错并且明显最受欢迎),反而是有意保留了一定的颗粒感,这让Ara的高频拥有了非常高的辨识度,但也并非完全没有类似的例子可以列举,Ara的高频让我想到了来自其他品牌的另外两款产品:飞朵的Asteroid(小行星,即1234)与NOBLE的KHAN。

是的,它们都使用压电陶瓷单元负责高频/极高频,换言之就是Ara这副7单元动铁耳塞做出了符合压电陶瓷单元耳机“刻板印象”的高频音色,并且Ara也是这三款高频质感同类型的耳塞中调校方式最令我欣赏的一款。Ara的高频颗粒感没有给到KHAN那么强,同时其高频的能量感也要少一些侵略性;而同Asteroid比起来,Ara的高频密度又明显更加扎实凝聚,不会给人些微的松散感——不过这样比较对于千把块的Asteroid也的确不太公平就是了,奈何同类型的产品实在不多。

拿捏得当的高频颗粒感在小提琴等中高频乐器独奏或室内乐曲目中为Ara带来一项难以被替代的优势:这种并不十分平滑、带有一定颗粒感同时线条感又很明晰的高频会让器乐听起来更加真实。毕竟真实的现场演奏其实并不会如录音后期修得那样顺滑绵密,修过头了就会产生所谓的“试音碟味儿”——乍听真好听,用什么设备都好听,但是听多了以后会觉得很假。

DSC_3639.jpg

但颗粒感这剂药并不适合猛下,一旦没收住的话就会显得干且碎,妨碍到耐听度。好在Ara对颗粒感的拿捏相当准,其演绎出的小提琴既拥有真实丰富的质感,又不会给人以干涩的“锯床腿”感。在我看来Ara这副耳机最核心的价值就在于此,将一种个性十足的音色调校至“刚刚好”可是相当见功底的事情。

Ara独到的调校也不只作用于高频,其人声(尤其是女声)也同样保有这种颗粒感。Ara的中频与Solaris2020在密度、厚度、结象大小方面比较接近,都是较为中庸的程度。但颗粒感的加入令Ara的人声具备更加鲜明且极具辨识度的线条感,听起来更加抓耳并且颇为“冰爽”,这对于广大玩家喜闻乐见的日系女声以及偏强线条而明亮的男声无疑都是利好。Ara所演绎出的清澈甘冽爽利的人声质感在万元价位上很难找到替代品。

DSC_3628.jpg

不过此种人声调校也不是全然没有坏处的:齿音略多于正常水平。还是要感谢Ara对颗粒感强弱的恰当把握,其齿音还没足量到显著影响耐听度的地步。当然了,每个人对于齿音的耐受程度也有很大区别,我是身经百战听得多了,换一个人就未见得会认为这个齿音量在可接受的范围内,还是建议实机试听。

然后要说的是一个无关风格、纯粹素质层面上黑金仙女座显著落后于Ara的项目:声场。CFA2020系列的三款新品都搭载了名为Solid-Body的新技术,而这一技术体现在所有产品上最明显的共性就是声场的广度与自然度都获得了显著的提升。Ara的声场不但在规模感上更加开阔,声场的形状、不同音乐元素间的层次关系也令人感到舒服自然不少,这种体验与使用Solaris2020时的感受相当接近。

最后还是讲一下播放器选择和音乐类型搭配。CFA现役产品中基本已经见不到诸如Vega、Atlas那些相当难于驱动的单动圈耳塞,余下的动铁及圈铁产品全都非常易驱动,Ara也不例外,所以在选择播放器时驱动力完全不会成为门槛,也不是很有必要去刻意追求平衡——根据它的高频音色特点来讲,我甚至觉得有必要不推荐搭配平衡口。手中的若干播放器搭配下来我最满意的是AK新款次旗舰SE200,AK4499侧的音色丰满而且稍宽松,刚好可以把Ara的高频中和至多数人能够欣赏的状态,与此同时价位和配色也很登对。可以说SE200+Ara是今年继Turii+PAW6000后我发现的第二对“黄金搭档”。如果你的预算实在没那么充裕,SR25(银灰色的标准版)也是颜值和音色都比较搭配的选择。

DSC_2918.jpg

至于音乐怎么搭配,首先可以排除形形色色的低音爱好者——甭管您是喜欢狠的厚的还是扩散慢的,Ara那量感下潜都难如人意还收得特别快的低频很难满足您的要求;但如果您喜欢中高频段的乐器独奏、班得瑞一类的轻音乐或者是偏年轻的人声,那么Ara是值得去实体店试一试的。

对于自入行起就一直与数不清的产品打交道的我来说,Ara绝对是能给我留下经年不灭的深刻印象的型号。Solaris2020好不好?当然好,非常好,在之前的评测文章中我对它全面而强大的实力给出了蛮高的评价,玩家评价和市场反响也足以印证其实力。可说实话,Solaris2020并不会是一款被我铭记于心的产品,毕竟这种音色类型的耳机实在并不鲜见,并且可以预见一定会有同类型更出色的产品在未来等着我们。

DSC_3634.jpg

而Ara就是完全相反的光景,这样一款站在主流价位上却个性相当鲜明的产品,其市场表现必然无法同Solaris2020相比,但它在我心中的分量更重一些。其实CFA赋予Ara这样的特点某种程度上也是无奈之举,谁都明白万元上下这个价位中平衡全面的产品最受欢迎,然而Solaris2020在这条路上已经走得相当彻底,并没有便宜特别多的Ara自然也就只剩下差异化的道路可以选择。

但至少,这条道路的远方还有知音等着它。

文章仅代表作者:斗室听澜 个人观点,与本站立场无关

评论(0)

暂时没有评论