logo
登录 新用户?去 注册

 

忘记密码?

第三方登录
logo
注册 已有帐户?去 登录

 

注册即视为同意 用户协议

您的帐号还未绑定手机,应国家法规对帐号实名的要求,请立即绑定手机
logo
创建新帐号 绑定已有帐号

 

注册即视为同意 用户协议

忘记密码?

logo
找回密码 记起密码?去 登录

 

修改密码
 
登录成功,欢迎回来
这台SA700明明超强,定价却过分慎重
斗室听澜 15094 2019.12.26

还记得今年夏天我们在Astell&Kern Voyage of Discovery中拍摄的这张照片吗?对IRIVER(现更名为DREAMUS)这家设计驱动型公司来说,每年各种设计奖项就跟过年亲友串门送来的烟酒水果一样收到手软,这其中又以设计风格独树一帜的Astell&Kern为甚。

证书.jpeg

可即便是年年都要带几张红点和iF奖状回家的Astell&Kern,iF金奖的殊荣也是格外珍贵的,成立七年间拿过此奖项的产品仅有一款:初代旗舰音乐播放器AK120。

我们现在所熟悉的Astell&Kern便携播放器产品,除KANN系列外都采用刘国壹教授自AK240开始引入的光影变化设计语言。相比强调第一印象视觉冲击的后辈产品们,AK120的整体造型要常规许多,却在细节上展现了设计师的诸多巧思——这也是其能够斩获当年iF金奖的诀窍所在。

“所以这些跟SA700有什么关系?”

有,而且很密切——SA700是一款向初代旗舰AK120致敬的产品,并且设计师为同一人(就是下图中我们在Voyage of Discovery见到的这位IRIVER设计部金泰妍次长)。这就好像某个知名系列电影历经多步曲、从导演到编剧演员全换了个遍,突然宣布第一部原班人马将在最新作中回归带给人的兴奋感。

0.jpeg

话虽这么说,刚拿到SA700时面对它的包装我是有些疑惑的:没内味儿呀。Astell&Kern用了七年的平躺包装盒在这里改成了立式的,并且增设了提高“包好退回”难度的一次性封签(撕起来的手感很棒)。隔壁Walkman的情怀机那复古包装粉丝一打眼儿就难以按捺付款的冲动了(虽然瓤跟普通版没太大区别,但反正也不会用来听的不是么),SA700的包装盒更容易让人以为这是与过往毫无瓜葛的全新型号。

DSC_1078.jpg

DSC_1080.jpg

排除情怀考量,立式包装还是挺香的。对SA700这种并非旗舰定位所以无缘木盒、只配用纸盒的型号来说,立式包装的开箱过程显得更加“郑重”、仪式感更足。另外SA700的包装盒内部空间利用得相当充分,体积比过去紧凑得多——当然,这一定程度上也得归功于SA700没有随机标配皮套。

将包装底座抽拉出来,我们希求的“内味儿”自然随之矗立在眼前:SA700方正的造型、细腻的拉丝纹路、TF卡舱盖、电源键凹点以及启发自小提琴琴桥的滚轮护桥,所有这些熟悉的元素穿越六年时光再次聚首,真正的粉丝面对这一幕说不定已经觉得赚回票价。

DSC_1081.jpg

不过SA700也显然并非对旧型号的简单复刻。AK120的设计要承受诸多来自时代的掣肘,可选的屏幕组件、可用的加工工艺、用户对便携播放器体积重量的宽容度等等因素都相当程度限制了设计师的发挥。在六年之后的SA700上,我们见证了依托最新工艺和硬件条件,同一位设计师如何让重生的AK120更加接近自己理想中的形态。

DSC_1089.jpg

DSC_1096.jpg

DSC_1085.jpg

DSC_1087.jpg

达成这一目的最重要的手段,是不锈钢材料的应用。Astell&Kern以旗舰级工艺在SA700机身上重现出的拉丝远比当年铝合金机身的AK120更加细腻顺畅,也明显优于AK240SS和AK380SS的表面质感。而那颗被护桥拱卫的不锈钢滚轮甚至比SP1000&SP2000的滚轮更加惊艳,大块的完整凹镜面处理得极为光滑,上图经裁切放大后甚至能够清晰地辨认出所倒映的车牌号码。

这台除屏幕和背板顶部的玻璃外完全由不锈钢打造的SA700整机重量达到了303g,与306g的SP1000M GOLD几乎相同。但要注意,尽管二者的屏幕尺寸相同,SA700的机身要比SP1000M GOLD窄一些,所以掂在手里会感到比SP1000M GOLD、SP1000、SP2000密度更高、“压手”感更强。对我这种手型比较大的用户来说SA700单手操作起来比另外几台旗舰机轻松许多,且较高的密度给我以质感非常扎实的印象;不过六两重的播放器对于手型较小的用户来说持握起来可能仍然算不上轻松,毕竟iPad mini 5的WLAN版也就300.5g。

DSC_1093.jpg

DSC_1170.jpg

DSC_1113.jpg

当然啦,跟SP1000、SP2000以及KANN CUBE比起来,SA700还是相当轻便的……

如果说静态细节的还原仅仅算“貌合”,那么随开机亮起的滚轮氛围灯就真正做到了“注入灵魂”。正如老罗那句名言所说:优秀设计的标准很难量化,但是它“的确有一条金(细红)线”,AK120滚轮腰部那条红色胶圈在SA700上以LED氛围灯的形式复活,除了更加耀眼、富于科技感外,更提供了一定程度的实用性:灯光颜色会随音乐文件的规格变化。16bit、24bit与32bit的PCM录音对应的灯光分别为红色、绿色和蓝色,DSD录音则为紫色。

DSC_1099.jpg

DSC_1148.jpg

同时,Astell&Kern还为SA700特别设计了一套Modern Red主题来强调“红色”这一设计元素。新主题的开机与关机动画引入了与滚轮护桥同样启发自琴桥的条带图案,并将高亮字体、滚动条、设置开关等替换为红色,音量调节界面恢复到类似AK120的阶梯设计。功能方面也有一点变化,即Modern Red主题中没有可自定义位置的悬浮back键——毕竟SA700是一台单手操作起来非常轻松的机器,的确无此必要。

如果你更喜欢已有的Classic Gold主题风格、或者认为悬浮back键的存在是必需的,那么还可以在设置中切换主题,只不过也许是因为开关机动画有所区别的缘故,更换主题需要重新启动。考虑到无悬浮back键和阶梯音量界面这样的AK120专属元素,Modern Red主题通过日后固件更新出现在Astell&Kern其它机型上的可能性较低。

DSC_1105.jpg

DSC_1100.jpg

DSC_1101.jpg

可你若是被系统主题吸引到而决定这一次就支持,我们还必须劝你再考虑一下:SA700的系统界面虽然漂亮,可它……它的交互体验在本代目Astell&Kern播放器中是相对较弱的一款。也许是因为机身体积较小限制了电池容量、与此同时音频硬件的耗电量并不低的缘故,SA700为了保证够用的续航力选择SR15和KANN CUBE同款的四核CPU而非SP2000的八核CPU,所以其流畅度对比SP2000明显要差一些。

即便如此,3150mAh电池的SA700官称续航力也不过8.5小时,比用了两颗AK4499EQ电老虎的SP2000多一点点而已。在续航不够理想的同时,SA700的充电速率还被狠砍了一刀,其充电功率仅有“一卢”,并不支持SP2000等机型的15W QC2.0快充。论充电规格,SA700仅与入门机型SR15相当——然而后者电池更小充满时间更短、续航也更长。

当然,续航缩水这口锅主要得由音频硬件来背。SA700是首款搭载两颗AK4492ECB的便携播放器产品,而AK4492ECB的指标性能在AKM自家DAC的天梯图中是仅比AK4497EQ弱那么一丁点的,换言之我们可以四舍五入地认为SA700的硬件规格与前代旗舰SP1000相仿,那么其功耗自然也是“旗舰级”的。

但从音质收益来看,我们认为这种程度的牺牲,值。

虽说在开箱微博中earphone耳边风曾提到过,SA700的价格(9988元)排不进Astell&Kern在售便携播放器产品前五名,但这不代表其音质水准不能位居前列。AK4492ECB这颗DAC与AK449*系列其它产品最大的区别,在于不同的引脚方式令其占据PCB板的面积更小,所以能够在具备接近AK4497EQ指标性能的同时,在SA700这个体积的机身内塞进两颗。

天梯图.png

尽管我一向不会以参数评价音频产品,但AK4492ECB的特性至少令我不敢小瞧了这台“小钢炮”。作为SP1000和SP2000用户,我初听SA700时并没有像评测其它四位数价格型号那样感到特别明显的素质落差,而经得起进一步推敲的高端产品当然也令人愿意更加仔细地体验(别误会,这不是要拖稿的意思)。

纯粹比较细节多少的话,SA700、SP1000、SP2000彼此间其实没有本质差异,虽然SP2000的细节清晰度远在另两者之上,但你在SP2000上捕捉到的所谓新细节回到SP1000和SA700上稍加留意仍然找得到。而SA700与SP1000则几乎完全是平起平坐的关系,两者间无论细节多寡又或者是细节的清晰度均没有显著差异。

DSC_1152.jpg

不过这两台播放器还是具备非常高的识别度:声场规模不同。SA700的声场比起SP1000要小一圈,声场规模居于劣势,交响乐的场面感显然不及SP1000。不过SA700所呈现出的乐器间层次和距离关系仍然十分清晰精准,对室内乐、流行现场的演绎并不落下风。

而且正如HD800S与HD820等型号间的微妙关系一样,声场适度收缩并不完全吃亏、也是会带来相应收益的:密度。SA700在声场和密度间的取舍中选择了更多地向后者倾斜,这样做的结果是SA700的结象更加绵密饱满鲜活,对人声质感的提升尤其明显。

“嗨,那不就是SP1000M嘛。”

不不不,虽然对于“SA700和SP1000M都是SP1000流行化调音的产物”这一论调我能够认同,但这并不意味着它们是同一样东西。

DSC_1151.jpg

SP1000M和SP1000的区别在于,前者的音色更厚、低频稍多、且更拖沓,人声和乐器的形体感虽然获得了更大的体积却反而不及SP1000扎实凝练,演绎流行乐时的确更具氛围感,可在其他类型音乐中往往显得偏散漫疲软。

而SA700在拥有更好的人声表现力同时,其音色仍然是扎实、稳健、利落的——因为说到底,SA700就从未通过牺牲任何频段来求取某一频段的突出表现,在压缩了声场规模的同时,SA700全频段的密度几乎都有拔高,但凡不是就声场规模要求较为严苛的音乐类型,SA700仍具备上佳的表现,其对不同风格耳机的适应性也相当友好。SP1000M所牺牲的则是各种需要以干脆利落快速的风格演绎的曲目,虽然它们的目标可能是相同的,但很明显SA700选择的路线要划算一些。

DSC_1153.jpg

所以如果给SP1000、SP1000M、SA700这三者的音质水准排个座次的话,应当是SP1000M<SA700≤SP1000。SP1000M面对另外两台兄弟产品时的赢面较小,而SA700与SP1000之间的较量以互有胜负为主调。鉴于SP1000在交响乐上的绝对优势,我们认为SA700的音质水平比SP1000稍弱那么一点点。

SA700:可你们都比我贵不少呀。

对,从声价比的角度考虑,SA700比SP1000M、SP1000乃至SP2000强不止一星半点:它具备Astell&Kern播放器产品中第二梯队的硬素质水平、较友好的曲风适应性和搭配性以及“仅仅”不到万元的售价。当下的Astell&Kern播放器产品序列中能在纯粹的声价比项目中超越SA700的,也就只有KANN CUBE这台不好说算不算便携机的玩意儿。

在这之前,你敢想象Astell&Kern会拿出一款既情怀满满又颇具性价比的产品么?

最后,我们非常推荐那些有一定经济实力、但还没到“非最贵不买”程度的玩家考虑SA700和KANN CUBE双修,这样一来便同时拥有了绝对音质水准第一流的“便携”播放器和足够好听且方便带出门用的口袋机——并且SA700和KANN CUBE加起来也比SP2000便宜得多。

DSC_1156.jpg

只不过你也得想清楚一件事,那就是这两台机器的流畅度都不算理想。事实上哪怕是搭载Exynos 7420的SP2000,其流畅度也敌不过海贝R6 Pro、山灵M6这两个对Astell&Kern来说充其量算入门价位的型号。曾经SP1000时代令Astell&Kern引以为傲的交互体验和15W快充如今都已算不上是长板,仅剩美观的界面和以有限开放为代价换来的系统稳定性能维持颜面。而就Astell&Kern的更新节奏来说,想要这一状况有所改观,我们恐怕得指望2021年的慕尼黑音响展了。

所以在交互体验层面上,“国砖”和“韩砖”正进入攻守互换的阶段,接下来的时间里我们期望Astell&Kern能再一次夺回本属于自己的体验优势——当然,earphone耳边风同样也希望国产品牌能更进一步,在设计和音质方面让Astell&Kern产生些危机感。毕竟良性的竞争才能令消费者真正受惠,谁都不希望有朝一日音频玩家像隔壁装机党一样疯狂刷牙,对吧?

文章仅代表作者:斗室听澜 个人观点,与本站立场无关

评论(0)

暂时没有评论