logo
登录 新用户?去 注册

 

忘记密码?

第三方登录
logo
注册 已有帐户?去 登录

 

注册即视为同意 用户协议

您的帐号还未绑定手机,应国家法规对帐号实名的要求,请立即绑定手机
logo
创建新帐号 绑定已有帐号

 

注册即视为同意 用户协议

忘记密码?

logo
找回密码 记起密码?去 登录

 

修改密码
 
登录成功,欢迎回来
只求平均分的谷歌Pixel 4 XL,拍照突出一个“稳”字
烫头孙师傅 22090 2019.11.20

我们很难在市面上找到一款在所有场景下的拍照表现都很好的智能手机,不过市面上倒是存在着在大多数场景下表现都相对优异的机型,毫无疑问,谷歌Pixel 4 XL属于后者。

591A9526.jpg

换句话说,谷歌Pixel 4 XL并不奢望成为无法存在的全能超人,也不打算成为特色鲜明的偏科天才,而是试图成为拍照平均分最高的旗舰智能手机。无论是对于没有经过专业训练的一般用户来说,还是那些希望通过过硬的前后期技术拍出好照片的专业用户而言,它的拍照表现都经得起琢磨。

只求平均分其实并非坏事,毕竟对于绝大多数人而言,稳定且优秀的拍照表现显然更重要。

来来来,我告诉你什么叫真正的“算法”

严格来说,谷歌Pixel 4 XL的相机硬件其实并不算好。

591A9621.jpg

Pixel 4 XL的后置主摄采用1200万像素的索尼IMX363感光元件,搭配F1.7光圈,等效焦距为27mm;副摄则采用1600万像素的索尼IMX481感光元件,搭配F2.4光圈,等效焦距为50mm。不过嘛,就算是考虑到2X光学变焦与OIS光学防抖的加成,在这个IMX586都开始“过气”,6400万像素乃至于1亿800万像素感光元件开始普及的时间节点,这个后置三摄模组显然有些“不及格”。

且慢,先别急着“IMX363劝退”,咱们不如看看实际表现。就像三星通过深度打磨小底照样也能拿DxOMark第一那样,采用小底不代表拍照表现就一定差。毕竟谷歌一贯在打磨相机算法这件事儿上很有话语权,甚至可以说是目前拥有最顶级拍照算法的品牌之一,优秀的算法对于谷歌Pixel 4 XL而言是毫无疑问的“制胜法宝”。

591A9548.jpg

首先要表扬的,是谷歌Pixel 4 XL的照片管理界面。该界面会明显地标示出使用夜景模式与人像模式拍摄的照片,能够快速区分拍照时采用的模式。这对于一般用户来说或许是没啥所谓的事情,可对于写评测时需要区分不同模式的样张的数码变焦来说,该机直观明了的照片分类设定的确得给好评。

况且对于手机摄影师们来说,在数百张照片中区分拍摄模式可一直是极为耗费时间和精力的事情,谷歌Pixel 4 XL优秀的照片管理显然是个加分项。

IMG_20191112_100336.jpg

IMG_20191112_101634.jpg

IMG_20191112_104204.jpg

IMG_20191112_102256.jpg

IMG_20191112_105311.jpg

IMG_20191112_103216.jpg

IMG_20191112_104235.jpg

先来说说主摄,IMX363感光元件的表现各位已经相当熟悉,自然也就没必要为此多费口舌。不过需要强调的是,谷歌Pixel 4 XL的主摄在光线充足时画面细节并不算特别丰富,和目前的大底高像素机型相比尤其如此。

可我依然觉得谷歌Pixel 4 XL的直出表现很棒。这么说的原因很简单,该机几乎将IMX363的性能压榨到了极限,并且在画面细节与降噪之间取得了非常优异的平衡。打个比方,如果使用其它IMX363机型拍摄RAW格式照片并进行后期,我本人几乎没有办法通过LR实现与其直出算法同水准的表现。

是的没错,尽管听起来或许稍有些夸张,可谷歌Pixel 4 XL的用小底+优秀算法实现了比某些大底机型更好的画面细节(都是某些友商的过度涂抹衬托啦)。并且值得强调的是,该机并没有因保留画面细节而付出噪点相对较多的代价,也就是前面说到的“平衡”极佳,甚至可以说将IMX363的性能几乎挖掘到接近极致。

而在直出色彩上,谷歌Pixel 4 XL拥有极高的稳定性。无论在怎样的场景之下,该机的直出样张都拥有极高的白平衡一致性,除了在色彩与光线复杂的夜间场景下有过一次白平衡不准的情况外,绝大多数情况下白平衡都极为准确。此外尽管该机指出样张的整体发色稍显清淡,但对于绿色、黄色、红色这类容易产生偏色的色彩控制力相当好。通俗而言,在使用谷歌Pixel 4 XL拍摄绿植时不容易偏黄、拍摄大面积的红色物体也几乎不会产生品红偏色,色准表现相当出彩。

591A9536.jpg

谷歌Pixel 4 XL的另一大特色,在于能够相对自由地调节曝光补偿与HDR的合成倾向。通过两个相对显眼的滑块,我么不仅能够调节照片亮度(也就是曝光补偿),并且能够调节HDR合成时对于暗部的提亮程度。尽管在测光后该机实际上会提供算法所认为的最优解,不过机内算法并不总能符合你的需求,只要觉得不满意随时可以动手调整。

此外,该机的HDR算法其实相对克制,并不追求绝对的动态范围,而是容许一定的过曝发生,更重视HDR的实际观感。还记得我们常说有些手机拍照时有HDR用力过猛而翻车的情况么?在谷歌Pixel 4 XL为机内合成算法带来更大的自由度之后,也更不容易出现合成算法上的“翻车”现象,毕竟哪怕机内算法翻车了还有手动可选。

IMG_20191111_185142.jpg

IMG_20191111_185212.jpg

IMG_20191112_181405_1.jpg

IMG_20191112_180914.jpg

IMG_20191112_182810.jpg

IMG_20191112_181207.jpg

IMG_20191112_182411.jpg

IMG_20191111_200026.jpg

IMG_20191112_183218.jpg

而在夜景表现上,谷歌Pixel 4 XL的倾向其实和白天差不多,依然在是在走“钢丝绳”,也就是力图寻找降噪与画面细节保留之间的极限平衡。从结果而言,谷歌Pixel 4 XL的夜景直出表现也属于相当“稳”的那种,尽管同样是相对平实的画面观感,但在不同的场景之下有着相当一致的表现。尤其是在光源相对丰富的场景之下,该机能够带来纯净的夜景表现,画质表现相当不错。

值得一提的是,尽管在光线充足时色彩稍显平淡,可谷歌Pixel 4 XL的夜景色彩倒是相对鲜艳许多,因此整体观感也显得更讨好眼球。当然,该机的夜景色彩虽然相对鲜艳,但色彩本身并不会显得过于浓艳,因此观感也相对更舒服。

IMG_20191112_183406.jpg

谷歌Pixel 4 XL的夜景照片也拥有极高的宽容度。甚至在光比极大的场景下,该机也能够同时记录到极暗的水面细节与亮度极高的广告屏幕。要知道的是,ZAEKE知客在与上图类似的光线条件下拍摄过不少同场景样张,几乎没有任何机型能如谷歌Pixel 4 XL这般完美地“压”住高光,这样的宽容度表现可以说是当下智能手机中的顶级水准。

谷歌Pixel 4 XL的夜景真的无敌么?我并不觉得。

尽管总体表现够“稳”,不过它依然在某些暖光环境下会出现白平衡失准的情况,并且色温会明显偏冷。此外其合成算法对于光线极弱的暗部降噪还不够强,暗部区域有时会出现明显的噪点,这或许与其相对保守的HDR算法也许有些关系。

多样化的玩法才是王道

说完了上面这些常规操作,当然是时候说说谷歌Pixel 4 XL的那些特色功能了。

591A9582.jpg

591A9547.jpg

首先,谷歌Pixel 4 XL通过一颗独立长焦镜头实现两倍变焦,不过在这还是得先谈谈2倍长焦相机的表现。谷歌Pixel 4 XL并非是在2倍变焦时启用长焦相机,而是在1.9X倍率下启用,此外两颗相机的切换过程也如今年的iPhone那样能够观测到明显的视角变化。

IMG_20191112_094609.jpg

00000IMG_00000_BURST20191112182216775_COVER.jpg

IMG_20191112_184624.jpg

而在实际表现上,这颗2倍长焦相机其实和主摄很像,不只是白平衡与发色倾向较为接近,宽容度也蛮不错。在实际拍摄中,你甚至不是那么容易在取景界面区分二者之间的色彩区别,但认真观察下还是能发现长焦相机显然发色会略偏暖,并且画质明显不如主摄。

得益于算法的优势,这颗长焦相机能够带来同样优秀的直出表现,并且其总体直出倾向与主摄差别并不大,不会在复杂的场景下感受到与主摄之间存在巨大的色彩风格割裂感。尽管谷歌Pixel 4 XL也没有真正意义上做到如光学变焦镜头接近的效果,可一致性——尤其是画面表现的一致性其实相当棒。

00100trPORTRAIT_00100_BURST20191111182327167_COVER.jpg

00100trPORTRAIT_00100_BURST20191112182725390_COVER.jpg

通过2倍长焦镜头,谷歌Pixel 4 XL也提供了人像模式。通过长焦本身更适合人像拍摄的视角与对于景深的测算,该机在开启人像模式后能够生成有模拟虚化与无模拟虚化的两张照片任君选择。

从虚化表现来说,谷歌Pixel 4 XL的表现完全及格,只不过也无法做到凌驾于同类产品之上。面对雕塑这样形状相对规则的物体抠图就会相对精确,而面对头发这样的不规则物体就没办法做到面面俱到了,不过毕竟该机还是提供了无虚化照片可选,要是模拟虚化没有达到预期,那么也可以选择不要虚化的版本嘛。

夜视1.jpg

夜视2.jpg

(右侧为夜视模式)

谷歌的夜视模式也同样值得一提,这个“能把黑夜拍成白天”的模式曾让不少人都感到眼前一亮。是的没错,夜视模式的确能够在通常模式下噪点爆发的场景中拍出纯净度更高的夜景,同时对于极限暗部的降噪也会更好。

但相对的,夜视模式对于暗部的提亮相当激进,大幅度的暗部提亮有时甚至到了完全不顾画面观感的地步。例如在夜视模式下尽管能够压住绝大部分的噪点,但画面的观感往往有较大的下降,尤其是暗部会出现明显的偏色现象。

总而言之,谷歌Pixel 4 XL的夜视模式确实在过于极端的暗光场景下能解决能不能拍到的问题,不过并非适用于夜景的万能方案,仅适合在某些极端环境下使用。

astro-iphone-pixel.jpg

astro-tegan.jpg

astro-tegan-back.jpg

astro-treeline-tegan.jpg

(图片来自GIZMODO)

而基于夜视模式,谷歌Pixel 4 XL甚至还能够提供了天文模式。该模式在开启夜视模式且手机长时间无法检测到抖动时(也就是上三脚架)将会被自动触发,该功能本质上其实是高端版本的超级夜景模式,只不过在谷歌顶级算法的加持下显然拥有不错的表现,例如长曝光时间最长支持到4分钟之久。

奈何深圳这地方光污染是在太严重,我们也没有合适的地方拍摄天文模式样张,因此在这就引用几张来自外媒GIZMODO的样张来展示该功能(采用Pixel 4拍摄,相机硬件与Pixel 4 XL相同)。从实际表现来看,谷歌Pixel 4 XL的天文模式在长时间曝光合成后也保持着极高的画面纯净度,并且的确能够拍到相对较多的星星,甚至银河也隐约可见。

说实话,这样的效果要说满足最基础的星野摄影需求基本没啥问题。甚至在不考虑画质、只考虑小图观感的前提下,和摄影初学者使用专业相机拍摄的星空其实基本没啥区别,可用性相当高。

591A9530.jpg

591A9533.jpg

与算法参与度高且观感优秀的支持JPG相比,谷歌Pixel 4 XL的RAW格式图片在没后期的时候显然就没那么好看了。不过该机提供的RAW格式文件能够保留更丰富的画面细节,并且在后期过程中也有较高的宽容度,对于喜欢且有能力进行后期的用户来说其实是个好消息。

raw2.jpg

未命名_meitu_0.jpg

(右侧为RAW格式)

需要注意的是,谷歌Pixel 4 XL的RAW并未经过多帧合成,并且与曝光补偿联动。换句话说,尽管有时直出JPG保留了足够的高光细节, 但实际上RAW格式会出现明显的过曝(过曝部分细节丢失严重)。因此在部分场景下拍摄RAW格式图片时或许需要适度降低曝光,才能够保证RAW格式有合适的曝光,其JPG直出效果不能够完全代表RAW的曝光倾向。

话说回来,谷歌Pixel 4 XL的直出表现其实已经足够好了,甚至在高光动态范围上或许比RAW还更有优势,所以该机的RAW也未必在任何情况下都更好用,重要的依然是看结果。

“技”之极致,也要硬件来辅佐

只看那颗索尼IMX363感光元件打造的主摄,你肯定会产生诸如“节约成本”或“挤牙膏”之类的想法,可谷歌Pixel 4 XL的实际拍照表现倒是完全足以打消你的顾虑。这并不是款试图通过“以力破巧”或”力大飞砖“提升拍照表现的堆料旗舰机,而是试图将相对有限的硬件性能发挥到极致,因此从结果上来说,这或许是拍照表现最强的IMX363机型。

谷歌Pixel 4 XL之所以有这样超出预想的表现,在ZAEKE知客看来显然是因为其拥有极为成熟稳定的内置算法,在硬件差距不大的前提下该机的直出表现甚至能追平某些大底机型。而反观部分拥有大底高像素的机型令人失望的直出表现,算法本身的重要性成为了摆在所有智能手机品牌面前的问题。

不过现在有论调认为:只要把算法做到极致,那么就完全没必要堆硬件。这其实是种相当片面的看法,在相同的技术水平下大尺寸感光元件一定更好,而同样的算法用在大底上自然也会事半功倍。换句话说,大底与好算法并不冲突,“我全都要”才最好,既然谷歌有一流的算法那就更应该上大底高像素才是。

591A9524.jpg

我们无法知晓谷歌坚持不用最新锐的大底究竟是出于怎样的考虑,也许是为了在算法上求稳,也许是为了保证相机的稳定性与体验,甚至也说不定仅仅是为了“秀技术”。可无论如何,只要能够在保证不“翻车”的前提下换用大尺寸感光元件,显然能让Pixel系列的拍照表现更上一层楼。

这当然也得靠谷歌的努力才行,谷歌Pixel 4 XL的拍照确实足够好,甚至在算法上完全可以称作目前的顶级水准。不过话说回来,高素质镜头、大尺寸感光元件和优秀的算法并驾齐驱才是最优解,谷歌总不能像佳能那样将同一块祖传感光元件打磨接近十年不是?

文章仅代表作者:烫头孙师傅 个人观点,与本站立场无关

评论(1)

暂时没有评论