logo
登录 新用户?去 注册

 

忘记密码?

第三方登录
logo
注册 已有帐户?去 登录

 

注册即视为同意 用户协议

您的帐号还未绑定手机,应国家法规对帐号实名的要求,请立即绑定手机
logo
创建新帐号 绑定已有帐号

 

注册即视为同意 用户协议

忘记密码?

logo
找回密码 记起密码?去 登录

 

修改密码
 
登录成功,欢迎回来
很可能是最后一台的SP1000 AMP,为Astell&Kern背夹耳放画上完美句点
斗室听澜 10457 2019.05.31

从A&Ultima SP1000发布至今,转眼间两年过去了,配套的AMP背夹耳放却迟迟不见踪影。以Astell&Kern一贯的节奏来看也到了更新旗舰机型的时间,按说新旗舰一出谁还会在意旧型号配件这茬呢,就连我都已经不太抱指望了,只能看着快要生锈了的五针拓展接口叹息。

然而Astell&Kern还真的把SP1000 AMP这口大坑给填上了。

DSC_6701.jpg


DSC_6702.jpg

坦诚地讲,SP1000 AMP的实物起初并没能给我留下十分深刻的印象。同AK380 AMP类似,SP1000 AMP的造型设计就是SP1000机身线条的延伸,指示灯造型与背面的拉丝纹路也同AK380 AMP没有太大区别,算是意料之内的模样。

DSC_6698.jpg

DSC_6719.jpg

不过因为SP1000机身不像AK380那样有一段额外的“下巴”,SP1000搭配AMP的整体感更强且重心更稳,能够安稳地“站立”在桌面上。加上SP1000 & SP1000 AMP相比AK380 & AK380 AMP在厚度上都有一定缩减,从整套观感而言SP1000 AMP无疑和谐很多,不至于令人感到颜值剧烈缩水,持握感也较AK380 AMP好一些。

而SP1000 AMP的外壳选材则是我完全没能预料到的。在我此前的猜想中,如果SP1000 AMP采用与机身一致的纯铜/不锈钢材质那么势必会比AK380 AMP纯铜版更加沉重,加上SP1000的重量搞不好要接近一斤半;可如果采用铝合金制作,又无法与纯铜/不锈钢的机身无缝融合。

DSC_6724.jpg

Astell&Kern解决这一矛盾的方式折衷且巧妙:在“下巴”部分采用与机身一样的纯铜/不锈钢/黑钢面板,而背板使用铝合金。这样一来无论从正面还是侧面看,SP1000的机身质感都得到了完整的延续,也实现了减重的目的,我们实际称得SP1000 AMP的重量为205.5g,远低于AK380 AMP纯铜版的293g,略高于165g的AK380 AMP普通版。结合运用不同材质的设计还意外地达到了撞色效果(对于这一套黑色SP1000 &SP1000 AMP来说,撞色效果并不明显)。

DSC_6704.jpg

DSC_6706.jpg

其它细节上SP1000 AMP亦有改良:固定方式用新设计的锁扣取代AK380 AMP的螺钉,不必担心螺纹磨损的问题,拆装也更加便利;与机身连接的USB-C插头在末端增加了塑料保护套,来防止SP1000漂亮但不耐刮的纯金属机身被插头刮花;充电接口也从micro-USB改为USB-C。

除了更和谐、细心的外观设计,SP1000 AMP的使用体验亦较AK380 AMP舒心很多。AK380 AMP为了节省电量,一段时间不使用后会强制自动关闭,用户再次使用时需要手动打开AMP开关;而SP1000 AMP尽管也会自动关闭以节约电量,但用户再次唤醒播放器的同时AMP也会恢复连通状态,省去了用户手动开启的麻烦。

另外SP1000 AMP的电池容量增加到与SP1000相一致的3700mAh,且同样支持15W快速充电。AMP自身续航力增加至9-10小时、充电速度快得多同时,也不会出现前代机身耗电加快、先于AMP没电的情况。

DSC_6710.jpg

不过可别因为续航加上去了就以为SP1000 AMP的发热量会降低,放在桌面上使用兴许没有太多感觉,揣在裤袋里的话不出十分钟大腿恐怕就扛不住了,炎炎夏日里更建议把它放在挎包或胸包内等与皮肤完全隔绝的地方。不过Astell&Kern有同时推出带散热开孔的SP1000 AMP皮套,应该能够在一定程度上缓解此问题,只是目前我们还没有摸到实物(官方图如下)。

TIM截图20190529172054.png

有些可惜的是,尽管新的拓展接口设计令SP1000 AMP可以在工作的同时连接电脑拷贝数据,却仍不支持在AMP开启状态下作为电脑的外接解码耳放一体机使用,打算将其作为“小台机”使用的玩家可能要失望了。不过因为我们体验的还是测试机与非正式版的测试用固件,系统设置中还可以见到AMP独立的固件版本号,所以尚不能完全排除日后通过更新SP1000或AMP固件来实现该功能的可能性。

另外我再额外分享一些虽然与AMP关系不大、但你们应该会感兴趣的测试版固件新特性。

DSC_6730.jpg

SP1000的通知面板增加了两个按钮,其一自然是AMP按钮,另一个为“车载模式”。开启车载模式后,界面将自动横屏显示并精简至仅保留歌曲及艺术家名、封面小图、上/下一曲、随机播放及循环播放按钮,并且所有开关和字号都扩大一整圈,以方便驾驶中操作、尽量减少对司机注意力的分散,同时该界面也可一键切换至竖屏模式。所以不要因为那张SP2000横屏显示的照片而跟我一样误会Astell&Kern学COWON莫名其妙地给播放器增加了重力感应功能,那不过是车载模式而已。

增加两个按钮还造成了一个小问题:原本的两页通知面板容不下它们,额外加一页仅用来容纳两个按钮也不美观,于是新版本固件允许用户自定义哪些按钮显示在通知面板上。你可以将不常用或仅需开启一次的按钮(如无缝播放)从通知面板上移除。买不起车的我选择把车载模式按键隐藏了。

然后便是你们最关心的问题:SP1000加上AMP之后,音质提升有多大?

在开始谈SP1000 AMP的音质之前,我认为有必要先讲几句AK380 AMP。事实上AK380 AMP并不算是能令我满意的一款产品,前面提到的使用体验瑕疵还只是次要问题,关键原因在于AK380 AMP的音质对比机身并非全面提升,甚至有一点点拆东墙补西墙的感觉:高增益的推力比机身大很多,但同时底噪也很明显,碰上Campfire Audio Andromeda这种对底噪本就敏感的耳塞基本没法听;能量分布比机身更偏中低频,可低频不但量变多了质感也变差了,显得散碎粗糙不是很干净。

所以AK380 AMP对于大耳机用户来说是升级配件没错,毕竟驱动力提升很明显。但对耳塞玩家而言,AK380 AMP的主要意义是改变音色、令其更加适合音色纤细锐利的耳塞,搞不好还有牺牲。

而SP1000 AMP则要好得多。SP1000 AMP的低增益与高增益分别为单端2.9Vrms/平衡6.2Vrms与单端6.2Vrms/平衡10Vrms;AK380 AMP的高增益为单端4.1Vrms/平衡8.1Vrms,低增益下单端与平衡输出都只有2.1Vrms,与AK380机身相差无几(这时候就真的只是改调音而已了)——不难看出,SP1000 AMP相比AK380 AMP驱动力提升堪称巨大,并且值得高兴的是,SP1000 AMP高增益下的底噪控制有着明显的改善,驱动高灵敏耳机时的底噪不会大到无非接受的地步。

DSC_6733.jpg

拥有更强驱动力的SP1000 AMP在应付头戴式耳机时当然比过去更加得心应手。FOSTEX TH610、HIFIMAN Arya这样灵敏度不高的耳机在SP1000 AMP上均能呈现出优秀的动态与密度(哪怕是单端口),声音足够扎实鲜活凝聚、比较机身更富力量感,一耳朵就能感到饱满坚实很多。

当然,K1000、Abyss 1266这种超低灵敏度怪物产品就不要指望用SP1000 AMP来驱动了。可能够驯服TH610和Arya已经足以证明SP1000 AMP的驱动力可以将大部分头戴式耳机驱动至能听、甚至挺好听的状态,更别说Astell&Kern做这东西的用意很大程度上是为了搭配AK T1p与AK T5p MKII这些低阻抗且灵敏度并不低、自带2.5mm平衡线的耳机,而SP1000 AMP的平衡输出还要比单端生猛得多。

相比对驱动力需求较高的头戴式耳机,绝大多数耳塞在SP1000机身上就能够驱动至相当完备的状态,还有必要上AMP吗?

DSC_6717.jpg

这里就必须要谈及SP1000 AMP的音色变化了。AK380与SP1000机身都是较为纤细明亮的声音,所以Astell&Kern在为它们设计AMP时都一定程度上掺进了音色互补的考量。不出我所料地,SP1000 AMP的音色比机身偏厚、暖、松一些,这样一来对音色本就纤薄的耳机来说更容易搭配出平衡稳重的声音。

但相比有些矫枉过正的AK380 AMP,SP1000 AMP的音色尽管相比机身偏厚、却并未脱离中正的范畴,且其中低频的变化也并非以质换量,在能量感获得显著增益的同时,细腻度仍保有单机身时的水平,而不是如AK380 AMP那样有点点发污、引人不悦。

另外SP1000 AMP的强大驱动力在耳塞上也并非无用武之处。即便易推如FINAL LAB II这样的耳塞,依然可以令用户在SP1000 AMP上感知到较为明显的动态优势,相应地音色的鲜活度当然还要再上一层楼。

就我个人而言,虽然我使用耳塞的时候远比头戴式耳机更多,我也更加喜欢SP1000 AMP的声音。音色有所变化的SP1000 AMP仍两只脚都稳稳地站在音色中正的圈子里,且全频段的密度与鲜活感都不是单机身所能比拟的,这种提升是全面的,而非此消彼长、拆东墙补西墙的“变化”。也所以尽管音色有所改动,SP1000 AMP面对不同风格的耳机仍然很百搭,这一点亦深得我心。

DSC_6711.jpg

总体而论,SP1000 AMP无疑比AK380 AMP更成熟、完成度更高:它的设计较AK380 AMP和谐美观、细节令人感到颇为贴心;使用体验比AK380 AMP省心挺多,实际可用的续航时间更是好看了不少。

最重要的是,无论你是耳塞抑或头戴式耳机用户,SP1000 AMP都只会给予你提升、不会在音色细腻度与纯净度上牺牲丝毫。你需要考虑的就只有比机身略偏厚些的音色是否符合自己的口味而已。而且考虑到SP1000相比AK380已经有着巨大的提升,SP1000 AMP在此基础上仍能给予我们明显优于SP1000单机身的表现,着实令人惊喜。

写至此处,不禁想到一年前在武汉的展会上,我询问@我是真明亮 SP1000 AMP的开发进度如何、还要等多久才会上市。当时他并没有回答我SP1000 AMP会在何时登场,但说明了跳票许久的原因:SP1000已经具备非常出众的音质水准,而AMP势必会令产品的便携性显著下降,若是不能带给用户足够大的提升也就没有推出的意义,Astell&Kern并未放弃这款产品、且仍在朝理想中的品质努力中。

从最终结果来看,SP1000 AMP的确是令人满意的产品,其海外售价为800美元,若是最终国行定价在6000元上下则拥有比AK380 AMP香得多的性价比。

DSC_6725.jpg

可我们也不得不面对这样一个有些尴尬的现实:SP2000都发布了,还有买这玩意儿的必要么?

首先要承认,SP1000 AMP的销量几乎一定会受此影响,有钱又懒得折腾的用户大概率会选择直接升级SP2000。

不过在我看来,SP1000 AMP仍有其存在价值:一方面对于手头不是那么宽裕的SP1000用户来说,SP1000 AMP是比SP2000经济得多的升级方案;另一方面,像我这种已经熟悉了Astell&Kern套路的老用户,SP2000肯定是要等到推出限量版以后再出手,在此之前用AMP过渡是个不错的主意;又何况这很可能是Astell&Kern的最后一款AMP背夹产品,取消了拓展接口的SP2000至少在驱动力上不具备与之争锋的资本。

当然,对Astell&Kern来说,这也算是兑现了当初向SP1000用户们许下的承诺吧。只不过从取消了拓展接口的SP2000上我们就看得出,Astell&Kern再也不想给自己挖这种坑啦(笑)。

既然下一台确定不会有了,为何不这一台就支持呢?

文章仅代表作者:斗室听澜 个人观点,与本站立场无关

评论(0)

暂时没有评论